Форум » Замок Лейдон. » Гостиная 2 (продолжение) » Ответить
Гостиная 2 (продолжение)
Эльвэрэ: Довольно просторная комната с чудесным видом из окна, независимо от времени суток. Большие мягкие кресла, камин, ковры, растительность, свечи, картины - все создает неповторимую атмосферу уюта.
Геральт: Лиринэм Да нет, если тебе неудобен он, я могу и ужать) Без проблем. Только скажи
Брина Аскер: Просмотрела тут описание темы "Кухня" Важный элемент замка. Кто-нибудь один из ведьмаков и пара адептов, меняющиеся каждый день, стряпают еду. Просторное место с печью, несколькими столами. вопрос - где берутся там адепты? О_О не заметно, чтоб там кто-то бывал :)
Шан: Временно буду отсуствовать
Брина Аскер: Поскольку за три дня никто - ни Шан, ни Эльвер, ни Судьба, не отписались в теме "столовая", значит, будем считать, что они промолчали.
Судьба: Молчание - знак согласия
Эльвэрэ: Даже не знаю, что еще добавить. У кого какие предложения?
Брина Аскер: Ламберту "Лезвие меча расчертило серебряную дугу, начавшуюся снизу и справа от Ламберта и идущую по направлению через шею вампирши и закончившуюся слева. " А вампирша тупо стояла и ждала )))) сказочник ты, Ламберт ))))))
Ламберт: Брина Аскер пишет: А вампирша тупо стояла и ждала )))) сказочник ты, Ламберт )))))) Смысл этих двух предложений не вижу. Пишите в своём посте, что делала вампирша, не мне же это отписывать
Брина Аскер: отлично )))) напишу )
Брина Аскер: Написала. Что оставалось делать :) хотя у нас на арене такое бы не прошло. Но то у нас
Геральт: Брина Аскер Анеск, тут это тоже не проходит. Просто ты немного не поняла смысла написанного видимо Ламберт УДАРИЛ. Он описал траекторию удара. Но ПОПАЛ ли он, и все последующие действия вправе оставаться за твоим постом
Судьба: Если вы стоите на улице на расстоянии вытянутой руки перед быдло-гопоп, который неадекватно к вам настроен, он явно не будет предупреждать через 10 минут терок, что прям сейчас даст вам в морду. Он молча это сделает. А если он КМС по боксу, то ясно, что вы с большей вероятностью отправитесь в нокаут. Такова жизнь.
Брина Аскер: Геральт не, Геральт, он ударил - но он отписал и то, что было сразу после удара )) если бы пост после этого оборвался - можно было бы увернуться, что-то еще сделать. Но он именно что ударил и потом начал еще говорить. Начал ли бы он говорить, если бы не попал? Но пусть будет, как есть :) Посмотрим, что их этого выйдет )
Брина Аскер: . А если он КМС по боксу, то ясно, что вы с большей вероятностью отправитесь в нокаут. но если вы тоже что-то умеете, то у вас есть шанс увернуться. :) Я бокс смотрела, я знаю ))
Геральт: Брина Аскер Ну может он боец-философ? Я тоже когда дерусь часто болтаю всякую хрень
Брина Аскер: Геральт помойму явно не та ситуация была. И уж повернуться и собираться выйти - так вообще таким надо быть философом, что жуть :) пусть будет уже, как есть:)
Ламберт: Суть притензии не улавливаю? Проблема в последующей после удара реплике? В ролевых реплики и действия сопоставляются косвенно, по крайней мере никак не относятся к законченным действиям. И, ИМХО, наоборот многие правила из арены не пройдут в сюжетной ролевой.
Брина Аскер: В ролевых реплики и действия сопоставляются косвенно, по крайней мере никак не относятся к законченным действиям. Ну может я чего-то не понимаю Хотя вроде в ролевые давно играю. Не хотелось бы тут возникать, тем более все равно никто не поддержит, но... Забудьте, что это ролевая. Представьте себе эту ситуацию. Просто представьте. Если бы вы, например, читали книгу, это показалось бы не совсем логичным. А вообще, позволю себе процитировать высказывание одного моего знакомого, с которым я говорила насчет этой ситуации и который тоже читал эту тему (этот человек тоже ролевик со стажем). Он интерпретировал ваше высказывание так: "То, что я написал, формально не законченное действие, а что фактически - не важно, и вообще это правило в топку" (с) Или не так? и еще добавил "А в ролевке... Действие не является законченным, но идущий после него текст логически допускает только один вариант развития событий. Вот в чем проблема." (с) Но, повторюсь, пусть уже так и будет. И, опять таки, свобода действий остается. Тоесть убивать персонажа можно, но логика ж должна быть!
Ламберт: Брина Аскер пишет: Забудьте, что это ролевая. Представьте себе эту ситуацию. Просто представьте. Если бы вы, например, читали книгу, это показалось бы не совсем логичным. Ну а как я по вашему вообще пишу посты и в частности этот. Брина Аскер пишет: "То, что я написал, формально не законченное действие, а что фактически - не важно, и вообще это правило в топку" (с) Или не так? Ничего плохого не хочу сказать про вашего друга, так как не знаком с ним, но такой варриант отписи, который он предлагает, будет просто корявить общую картину описанных в совместных постах событиях. Представляешь, что будет, если каждый новый пост будет начинаться с опровержений действий, описанных в предыдущим посте. Нет, конечно это возможно, но выглядеть будет не слишком хорошо. Брина Аскер пишет: Но, повторюсь, пусть уже так и будет. И, опять таки, свобода действий остается. Естественно, что написано - то возврату уже не подлежит, но обвинять меня в нарушении базовых правил, за соблюдениями которых обычно я же и слежу, я просто так не дам. Брина Аскер пишет: Тоесть убивать персонажа можно, но логика ж должна быть! А в каком месте она отсутствует? В какой форме нужно написать реплику, чтобы она влияла на логику ответных действий?
Брина Аскер: Так, мы тут с Эльвэрэ поспорили малость, и решили перенести спор сюда. Я настояла. Но Эльвэрэ говорит, что ему влом свои доводы перетаскивать, знач, раз мне больше всего надо ну так вот: MANGO (21:51:03 7/12/2008) я вот реально не понимаю, что надо-то? MANGO (21:51:12 7/12/2008) спросить тебя, можно ли ударить? Отвечаю - спрашивать не надо было. Надо было дать возможность среагировать. Тоесть писать реплики и все такое ДО удара, а после - закончить пост. MANGO (21:54:40 7/12/2008) по-моему логично, что мутант, всю свою жизнь убивающий быстрых тварей, уделает вампира, серебрянным мечом, на расстоянии вытянутой руки, да еще и с вытянутым оружием На расстоянии удара - так написано в посте Ламберта. Это, как я понимаю, чуть больше расстояния вытянутой руки. Разве что руки ну очень длинные. а если брать рефлексы, то мутанта с рождения шпиговали всяким ядом и проводили вековые опыты, чтобы вампиры и прочие не увертывались Позволю себе опять процитировать того же человека: "Пф, то-то у Геральта все деньги на лекарства уходили, что от него никто увернуться не мог... И то-то он на Высшего не ходил ни разу. Ведьмаки быстрее людей, но со многими монстрами именно что на равных, а некоторых и откровенно слабее. Шанс на уклонение или другое действие вполне себе был. И главное. даже если бы его не было - никто его отменять не вправе. Иначе можно походя написать таким макаром что угодно. " (с) MANGO (22:06:37 7/12/2008) где ты бои читала и какие? Анеска (22:06:45 7/12/2008) в ведьмаке. все Анеска (22:06:49 7/12/2008) в книге MANGO (22:06:53 7/12/2008) я тоже))) MANGO (22:07:12 7/12/2008) только там никто не стоял несоклько часов перед ведьмаком с оголенным мечом MANGO (22:07:18 7/12/2008) и не ждал, пока ему снесут голову опять -таки, это ничего не доказывает. И если кто-то так стоит - значит, не на расслабоне, а тоже готов защищаться )))))) Ну и маленький бонус - полный текст диалога. чтоб точно ничего не забыть. Кому надо - разбирайтесь MANGO (21:49:38 7/12/2008) ммдаааа Анеска (21:49:51 7/12/2008) думаешь, зря я так? *SCRATCH* MANGO (21:50:12 7/12/2008) из ситуации логично, что если не убил, то ранил MANGO (21:50:22 7/12/2008) и это вытекает из последующего действия MANGO (21:50:43 7/12/2008) геральт, один из лучших бойцов, погиб из-за одного мгновения MANGO (21:50:48 7/12/2008) потому что не успел MANGO (21:50:53 7/12/2008) все логически Анеска (21:50:56 7/12/2008) *PARDON* MANGO (21:51:03 7/12/2008) я вот реально не понимаю, что надо-то? MANGO (21:51:12 7/12/2008) спросить тебя, можно ли ударить? MANGO (21:51:41 7/12/2008) тем более не рукой, а длинным, острым мечом MANGO (21:52:08 7/12/2008) я себе представлял уже много раз это, вот и не понимаю Анеска (21:52:37 7/12/2008) да я не против... но... грр, ладно, это бесполезно, у Геральта спроси, кто прав, пусть ща, минутку MANGO (21:52:57 7/12/2008) да че у него спрашивать? MANGO (21:53:00 7/12/2008) что он тебе скажет? MANGO (21:53:10 7/12/2008) про правила арены? MANGO (21:53:16 7/12/2008) на витчере таких правил нет Анеска (21:53:24 7/12/2008) про логику, он с ней дружит MANGO (21:53:26 7/12/2008) и на арене я не был, да и не собираюсь MANGO (21:54:40 7/12/2008) по-моему логично, что мутант, всю свою жизнь убивающий быстрых тварей, уделает вампира, серебрянным мечом, на расстоянии вытянутой руки, да еще и с вытянутым оружием MANGO (21:55:21 7/12/2008) а еще вампир захочет увернуться,на то есть маленькое расстояние MANGO (21:55:27 7/12/2008) чтобы его задело и не слабо MANGO (21:56:09 7/12/2008) а если брать рефлексы, то мутанта с рождения шпиговали всяким ядом и проводили вековые опыты, чтобы вампиры и прочие не увертывались MANGO (21:56:32 7/12/2008) так сказать, уравнивали шансы Анеска (21:57:36 7/12/2008) так, ща перечитаю бой с той же бруксой и буду с тобой дальш спорить))) MANGO (21:57:49 7/12/2008) давай MANGO (21:58:07 7/12/2008) ток запиши, где сидела брукса, где ведьмак MANGO (21:58:10 7/12/2008) их настроение Анеска (21:58:13 7/12/2008) угу ) MANGO (21:58:18 7/12/2008) и боевое состояние Анеска (22:02:57 7/12/2008) так, там не было подходящего момента *SCRATCH* MANGO (22:03:08 7/12/2008) ? Анеска (22:03:32 7/12/2008) там она в виде нетопыря была )) в основном ) Анеска (22:03:40 7/12/2008) да и немного другой вид все-таки MANGO (22:03:53 7/12/2008) ну вот Анеска (22:04:05 7/12/2008) это еще ничего не доказывает ) MANGO (22:04:14 7/12/2008) ты стояла прям перед ламбертом MANGO (22:04:25 7/12/2008) и перед этим он писал, что опять подошел к тебе MANGO (22:04:30 7/12/2008) а ты так и осталась Анеска (22:06:07 7/12/2008) да, может он и мог ударить, может и попал бы даже. Но это еще не факт ))можно было упасть - и тут же взлететь. я читала бои в ведьмаке - внимательно читала. Увернуться можно было. ]:-> и давай перенесем полемику в соответствующую тему :-) MANGO (22:06:37 7/12/2008) где ты бои читала и какие? Анеска (22:06:45 7/12/2008) в ведьмаке. все Анеска (22:06:49 7/12/2008) в книге MANGO (22:06:53 7/12/2008) я тоже))) MANGO (22:07:12 7/12/2008) только там никто не стоял несоклько часов перед ведьмаком с оголенным мечом MANGO (22:07:18 7/12/2008) и не ждал, пока ему снесут голову Анеска (22:07:27 7/12/2008) опять-таки, будем обсуждать на форуме. :) Анеска (22:07:42 7/12/2008) пиши свои доводы MANGO (22:07:43 7/12/2008) да легко Анеска (22:07:50 7/12/2008) жду *YES* MANGO (22:07:56 7/12/2008) только мне будет лень все туда переписывать Анеска (22:08:11 7/12/2008) перекинь с аськи *PARDON* Анеска (22:08:19 7/12/2008) свои доводы MANGO (22:08:22 7/12/2008) вот ты и сделай MANGO (22:08:28 7/12/2008) и мои, и свои Анеска (22:08:50 7/12/2008) неее.. я чета забуду, потом буду виновата. Ты и перекидай свое, а я свое
Брина Аскер: Представляешь, что будет, если каждый новый пост будет начинаться с опровержений действий, описанных в предыдущим посте. Нет, конечно это возможно, но выглядеть будет не слишком хорошо. представляю, потому и опровергать там ничего не стала
Эльвэрэ: Брина Аскер пишет: Тоесть писать реплики и все такое ДО удара, а после - закончить пост. Тебе ясно писали сто раз, что подходят и достают мечи. Брина Аскер пишет: На расстоянии удара - так написано в посте Ламберта. Это, как я понимаю, чуть больше расстояния вытянутой руки. Разве что руки ну очень длинные. Поэтому использовали мечи. Чтобы компенсировать длину рук. И еще. Не один высший вампир не стоял перед Геральтом, готовым в любой момент ударить, на протяжении долгого времени, да еще давая шанс ведьмаку подойти.
Брина Аскер: Тебе ясно писали сто раз, что подходят и достают мечи ну и что? :) Это разве означает, что не было шанса увернуться от удара? :) Поэтому использовали мечи. Чтобы компенсировать длину рук. да, но уже расстояние все равно больше, чем ты писал при нашем обсуждении этой темы. Хотя может я просто придираюсь к словам :) э И еще. Не один высший вампир не стоял перед Геральтом, готовым в любой момент ударить, на протяжении долгого времени, да еще давая шанс ведьмаку подойти. Хы, сам себя поправишь или тебя поправить? :) Хотя там Геральт, если бы ударил, был бы последней сволочью. Но вполне хорошим ведьмаком. Тоесть шанс, что он не ударит, был куда больше, признаю
Ламберт: Брина Аскер пишет: Отвечаю - спрашивать не надо было. Надо было дать возможность среагировать. Тоесть писать реплики и все такое ДО удара, а после - закончить пост. Реплика может идти как до действия, так и во-время действия (то, что это может дыхание сбивать или отвлекать - это доводы того, почему так делать не стоит, а не нельзя), а так же после действия. Возможно, что третий варриант будет уже вовремя действий противника, ну или присечён действием противника, только это не надо это приравнивать к контрпосту на действие - это всё-таки рознь. Далее в первом посте вы спорили не о том. Уклонился кто-то или нет - решается в его отыгрыше. Я свободу на таковую отпись оставил, несмотря на странные возражения этому с притензией к репликам, а не к действиям. И, госпожа Брина, отвлекаясь, я вам как администратор вынужден выссказать, что опубликование переписки личного характера стоит делать только с согласия и второго лица. Это не прописано в правилах форума, но это скорее общеэтические правила.
Эльвэрэ: Брина Аскер пишет: Хотя там Геральт, если бы ударил, был бы последней сволочью. Но вполне хорошим ведьмаком. Тоесть шанс, что он не ударит, был куда больше, признаю Вот видишь, ты сама все поняла и написала. Везде попадаются и хорошие, и сволочи. Брина Аскер пишет: ну и что? :) Это разве означает, что не было шанса увернуться от удара? :) Попроси кого-нибудь взять полутрометровую палку, достаточно легкую. Встань на расстоянии метра от него. Попроси его тебя ударить, ток чтоб он не говорил, когда, а потом начни говорить о чем-нибудь, смотреть в разные стороны, попросите еще кого-нить подойти к вам. И попробуй увернуться от удара. Потом подробно расскажи, чем закончилось.
Ламберт: Эльвэрэ пишет: Попроси кого-нибудь взять полутрометровую палку, достаточно легкую. Встань на расстоянии метра от него. Попроси его тебя ударить, ток чтоб он не говорил, когда, а потом начни говорить о чем-нибудь, смотреть в разные стороны, попросите еще кого-нить подойти к вам. И попробуй увернуться от удара. Потом подробно расскажи, чем закончилось. Эл, это тоже неправильно переводить всё на реалии. Ясно, что в реале у всех у нас возможности гораздо более ограничены. Всё-таки стоит вести обсуждение абстрактно. Но в этой ситуации я и сам не представляю, каким образом можно было увернуться - всё-таки с мечом наперегонки непросто тягаться. Но может быть Бриза как раз-таки знала, как это можно сделать. Но предпочла этому отписать тот пост - который мы видим, что является её правом.
Брина Аскер: Ламберт ваш пост был написан так, что не оставлял никаких сомнений в том, что случилось. Я рассматриваю и слова, и действия в том порядке, в котором они были написаны. Так требует логика, а не правила. Что мы видим? сначала слова, потом удар. После чего опять слова. Когда они были? Во время удара? не успел бы. До? Тогда почему было не написать их до удара? После? А стал бы ведьмак ждать, если бы вампир увернулся? Улетел? Упал? Еще что-то сделал? Стал бы ведьмак вот так высказываться? И тем более собираться уходить? Пост предполагал только одно развитие событий, а это несколько некорректно по отношению к другому персонажу получается :) Но если тут какие-то особые правила действуют - тогда понятно ))) я вам как администратор вынужден выссказать, что опубликование переписки личного характера стоит делать только с согласия и второго лица. Второе лицо дало разрешение на перенос его доводов - тоесть его слов - в эту тему. Какие его доводы и какие слова переносить, он не говорил, оставив это на мое усмотрение. Если у Эльэрэ есть претензии - пусть выскажет их сам. Эльвэрэ Потом подробно расскажи, чем закончилось. а вот попробую :) Но дело даже не в этом. Я-то не могу так быстро двигаться, как вампир :) и летать не могу. И "словно ветром сдуть" меня тоже не может... Хотя признаю, тут могло и это не пройти. И хоть я очень мало знаю про боевые искусства, но один прием защиты от такого удара точно знаю - "гопки" назывался там, где я это учила, очень быстро присесть надо. От подобного удара палкой помогает... Шея все-таки достаточно высоко
Эльвэрэ: Ламберт Так тут оба человека. Шансы равны, как и там. Можно попросить школьника, или ребенкаа, того, кто слабее. Реакция и скорость тоже более-менее уравнены. Для поддержания баланса. Я думаю, в любом случае заденут, если блока не будет или вдруг не свезет заметить. Хотя если заметишь, то хоть поймешь, в какой момент прилетело. А в игре то же самое. Только скорость больше и реакция лучше. Только вот они и там уравнены у ведьмака и у вампира. В игре еще заменим палку на острый меч. Блок не спасет. А прилетит что-то все равно. Чтобы более-менее понять что, возьмем ведьмачий меч . . .
Эльвэрэ: Брина Аскер Ахахаахахаааааа, ради бога, не делай так))))))))) Ты в курсах, что удар, тем более который по дуге, можно перенаправить вниз или провести ниже? ))))))))))) Так ты возьми чела, который не так быстро двигается, как ведьмак ;)
Брина Аскер: хорошо, может быть и так. Хотя об этом надо спросить того, кто разбирается получше :) если перенаправить вниз - это уже совсем другой удар :) Провести ниже - там было четко указано, куда ведьмак целился. а опыт таки проведу :) и не один)) Да, кстати, а ведьмак бы от такого удара уклонился? Вот интересно )))))
полная версия страницы